Elahi, Maryam (2019) Functional responce and prey preference ofHippodamia variegata(Goeze)toAphis gossypii )Glover)and Myzus persicae (Sulzer) on cucumber plant. Masters thesis, University of Mohaghegh Ardabili.
![]() |
Text
2568559_fe903fd5-24f5-4a81-b8d4-3f5648b2e8e0.pdf Download (1MB) |
Abstract
Abstract: In this research, the functional response of fourth instar larvae and adult female of Hippodamia variegata (Goeze) was investigated to different densities (3, 5, 10, 20, 40, 80, 140 and 200) of 4-d-old nymphs of Aphis gossypii (Glover) and Myzus persicae (Sulzer). Also,the prey preference of fourth instar larvaeand adult female of H. variegata was investigated to these two aphid species in five different ratios of 60:60, 40:80, 80:40, 20:100 and 100:20 (M. persicae : A. gossypii).The experiments were carried out under controlled conditions (25 ± 2 °C, 70 ± 5% RH and 16:8 L:D h). Before the experiment, the predators starved for 24 h. The experiments were conducted in Petri dishes containing cucumber leaves for 24 h in 10 replicates. The logistic regression analysis showed a type II functional response for fourth instar larvae and adults females.The attack rates (a)of predator larvae on A. gossypii and M. persicaewere estimated 0.1738±0.0135 h−1 and 0.1020±0.00809 h and handling times (Th) were 0.0493±0.0069 h and 0.0340 ± 0.00991h, respectively; and for adult predator were 0.1241 ± 0.0096 h−1 and 0.0422±0.0084 h, respectively.The Manly´s preference index for fourth instar larvae of the predator in above-mentioned prey ratios were estimated to be 0.3614 and 0.6386, 0.2626 and 0.7374, 0.3400 and 0.6600, 0.2486 and 0.7514; 0.3650 and 0.6350 and for adults females 0.3703 and 0.6297; 0.2878 and 0.7122; 0.3593 and 0.6407; 0.2599 and 0.7401; 0.3916and 0.6084, respectively. The results showed that both fourth instar larvae and adult female of the predator more preferred A. gossypiimore thanM. persicae.
Item Type: | Thesis (Masters) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Persian Title: | واکنش تابعی و ترجیح طعمها¬ی کفشدوزکHippodamia variegata (Goeze)نسبت به شتهیجالیزAphis gossypii (Glover) و شتهی سبز هلوMyzus persicae (Sulzer) رویگیاه خیار | ||||||
Persian Abstract: | در این پژوهش،واﻛﻨﺶﺗﺎﺑﻌﻲلارو سن چهارم و حشرات کامل ماده¬ی کفشدوزک Hippodamia variegata (Goeze)ﻧﺴﺒﺖﺑﻪﺗﺮاﻛﻢﻫﺎي مختلف (3، 5، 10،20،40،80،140و200) پوره¬¬های چهار روزه¬ی شته¬ی جالیز gossypii(Glover)Aphisو شته¬ی سبز هلوMyzuspersicae(Sulzer) مورد بررسی قرار گرفت. همچنینترجیح غذایی این شکارگر نسبت به دو گونه¬ شته¬ی فوق¬ در پنج تراکم مختلف شامل60:60، 80:40،40:80، 100:20 و 20:100؛ (شته¬ی سبز هلو : شته-ی جالیز) بررسی شد. آزمایش¬ها در شرایط کنترل شده¬(دمای 2±25 درﺟﻪ¬یﺳلسیوس، رﻃﻮﺑﺖﻧﺴبی 5±70 درصد و دوره¬ی نوری 16 ساعت روشنایی و 8 ساعت تاریکی) انجام شد. قبل از آزمایش، شکارگرها به مدت 24 ساعت گرسنه نگه داشته شدند. آزمایش¬ در ظروف پتری حاوی برگ خیار به مدت 24 ساعت و در 10 تکرار انجام شد.واﻛﻨﺶتابعی لارو سن چهارم و حشرات ماده¬ی کامل کفشدوزک نسبت به شته¬ی جالیز و شته¬ی سبز هلو از نوعدوم بود. مقادیرنرخ حمله برای لارو سن چهارم کفشدوزک نسبت به شته¬ی جالیز و شته¬ی سبز هلو به ترتیب 0135/0±1738/0و 00809/0±1020/0بر ساعت و زمان دستیابی به ترتیب 00691/0±0493/0 و00991/0±0340/0ساعت و برای حشراتکاملماده¬ی کفشدوزک نسبت به شته¬ی جالیز به ترتیب 00961/0±1241/0 برساعت و 00844/0±0422/0 ساعت تخمین زده شد. شاخص ترجیح منلی برای لارو سن چهارم در نسبت¬هایفوق از دو گونه شته¬¬ی سبز هلو و شته¬ی جالیز به ترتیب 3614/0 و 6386/0؛ 2626/0 و 7374/0؛ 3400/0 و 6600/0؛ 2486/0 و 7514/0؛ 3650/ و 6350/0 و برای حشرات کامل ماده¬ی نسبت به دو گونه¬ی شته به ترتیب 3703/0 و 6297/0؛ 2878/0 و 7122/0؛ 3593/0 و 6407/0؛ 2599/0 و 7401/0؛ 3916/0 و 6084/0 محاسبه شد. نتایج نشان داد که این کفشدوزک در هر دو مرحله¬ی زیستی مورد بررسی، شته¬ی جالیز را به شته¬ی سبز هلو ترجیح داد. این مسئله باعث می¬شود که کفشدوزک پس از رهاسازی در گلخانه¬ها روی شته¬ی جالیز متمرکز شود. بنابراین، در صورت بیشتر بودن جمعیت شتهی جالیز نسبت به شتهی سبز هلو در گلخانه¬های پرورش خیار، شکارگر با تمرکز بر این آفت می¬تواند در کاهش جمعیت آن موثر باشد. | ||||||
Supervisor: |
|
||||||
Advisor: |
|
||||||
Subjects: | Faculty of Agricultural Sciences & Natural Resources > Department of Plant Protection Divisions > Faculty of Agricultural Sciences & Natural Resources > Department of Plant Protection Faculty of Agricultural Sciences & Natural Resources > Department of Plant Protection |
||||||
Divisions: | Subjects > Faculty of Agricultural Sciences & Natural Resources > Department of Plant Protection Faculty of Agricultural Sciences & Natural Resources > Department of Plant Protection Faculty of Agricultural Sciences & Natural Resources > Department of Plant Protection |
||||||
Date Deposited: | 08 Jun 2020 04:40 | ||||||
Last Modified: | 08 Jun 2020 04:40 | ||||||
URI: | http://repository.uma.ac.ir/id/eprint/11600 |
Actions (login required)
![]() |
View Item |