toomarzadeh anbaran, Leila (2020) The perfect man from the perspective of Paulo Coelho and molavi. Masters thesis, University of Mohaghegh Ardabili.
![]() |
Text
2497067_8a7b8ede-f555-4ed0-8f89-3a5e2d2d9737.pdf Download (635kB) |
Abstract
Research Aim: The purpose of this study is to examine the views of both Coelho and molavi on the subject of the perfect human being, since Coelho's work is widely used in human society today, and is also one of the emerging mystics and the number of his readers is increasing. I chose this mystic, and in front of that of Rumi, who is one of the great mystics of the Islamic world and represents true mysticism. Research method: The method used for this research is library and descriptive method and content analysis which is collected from books and articles and the data analysis is qualitative. Findings: The findings show that although Molavi and Coelho are both humanistic, the human being of each of these mystics is different and the human being who is considered to be God-centered and spiritualistic, but Coelho is self-centered and human. Materialist introduces. Conclusion: As a result, at the end of this study, we come to a distinction between the two views, and that the mysticism of Coelho and his ideas and everything that he expresses about the subject of the whole human being is contradictory and without any basis and executive guarantee. Mawlawi's view is in line with what has been said in Islam about the subject of man and especially of the perfect human.
Item Type: | Thesis (Masters) | ||||
---|---|---|---|---|---|
Persian Title: | انسان کامل از دیدگاه پائولو کوئیلو و مولوی | ||||
Persian Abstract: | هدف: هدف از این پژوهش بررسی دو دیدگاه کوئیلو و مولوی پیرامون موضوع انسان کامل می باشد به به دلیل اینکه آثار کوئیلو امروزه در جامعه بشری بسیار گسترش پیدا کرده است و همچنین جزو عرفان های نوظهور به حساب می آید و شمار خوانندگانش روز به روز افزون می شود دست به انتخاب این عارف و در مقابل آن حضرت مولانا که از عارفان بزرگ جهان اسلام می باشد و عرفان حقیقی را به نمایش می گذارد زدم. روش شناسی پژوهش: روشی که برای این پژوهش استفاده شده روش کتابخانه ای و توصیفی و تحلیل محتوا است که مطالب از کتب و مقالات جمع آوری و فیش برداری شده است و تحلیل اطلاعات در این پژوهش به صورت کیفی می باشد. یافته ها: یافته ها این گونه نشان می دهد که گرچه مولوی و کوئیلو هر دو انسان گرا می باشند اما انسانی که هرکدام از این عارفان بیان می کنند با هم دیگر متفاوت می باشد و انسانی که مولوی مدنظر دارد خدامحور و معنوی نگر است اما کوئیلو انسان را خود محور و مادی نگر معرفی می کند. نتیجه گیری: در نتیجه در پایان این پژوهش به تفاوت این دو دیدگاه با هم دیگر دست پیدا می کنیم و اینکه عرفان کوئیلو و اندیشه هایش و هر آنچه که پیرامون موضوع انسان کامل بیان کرده است دارای تضاد، و بی هیچ پایه و اساس و ضمانت اجرایی است و در مقابل دیدگاه مولوی با آنچه که در اسلام حول موضوع انسان و بالاخص انسان کامل آمده است همسو می باشد. | ||||
Supervisor: |
|
||||
Advisor: |
|
||||
Subjects: | Faculty of Literature & Humanities > Department of Religions & Political Sciences Divisions > Faculty of Literature & Humanities > Department of Religions & Political Sciences |
||||
Divisions: | Subjects > Faculty of Literature & Humanities > Department of Religions & Political Sciences Faculty of Literature & Humanities > Department of Religions & Political Sciences |
||||
Date Deposited: | 26 Oct 2020 09:16 | ||||
Last Modified: | 26 Oct 2020 09:16 | ||||
URI: | http://repository.uma.ac.ir/id/eprint/11912 |
Actions (login required)
![]() |
View Item |