Comparison of PSIAC and BLM Experimental Models with MMF Model in Estimating Soil Erosion and Sedimentation, and Correcting their Parameters for Molla Ahmad Region of Ardabil Province

Zahed, Samira and Shahab, Hossein and Asghari, Shokrolloh (2018) Comparison of PSIAC and BLM Experimental Models with MMF Model in Estimating Soil Erosion and Sedimentation, and Correcting their Parameters for Molla Ahmad Region of Ardabil Province. Masters thesis, University of Mohaghegh Ardabili.

[img] Text
سمیرا زاهد 9533574105.pdf

Download (291kB)
Official URL: http://uma.ac.ir/

Abstract

Research Aim:Soil erosion and sedimentationis an importantenvironmental phenomena in Iran and the various factors influencing it, then providing specific method for its estimationis impossible. For various purposes, empirical methods are used to soil erosion estimate, which are essentially prepared for other regions of the world.To estimate erosion and sediment, several methods have been proposed in different countries, that considers a number of factors affecting this phenomenon.The models used in this study are PSIAC and BLM experimental models and the MMF physical process model, which was implemented in one of the sub-basins of Mullah Ahmad watershed in Ardebil, with an area of 1800 hectares. Research method:The PSIAC model is based on the measurement of nine factors include geology, soil, climate, runoff, topography, crop cover, land use, current erosion and gully erosion, which a score is attributed to each factor, while the BLM model includes seven factors include surface erosion, Surface litter, earth surface coating, landslides, surface erosion, sedimentation effects and gully erosion development based on erosion types.The MMF model was also implemented using two parts of the separation of soil particles from the soil mass by droplets of rain and transporting particles separated by a liquid flow.Finally, the correlation between PSIAC model and BLM model was evaluated at 0.01 level. Findings: The results showed that using the PSIAC model, the erosion of the study area was 389.4 m3 / km2 and the BLM model had a total score of 44.5 (dimension less). The correlation between the two models was 393/0, which was at the level 0.01 was significant.The correlation between the PSIAC model and MMF model was significant at 0.05 level. The results showed that using the MMF model, erosion estimated at 3.8 ton per hectare per year and the correlation between the two MMF anf MPSIAC models was also 0.255 (significant at 5% probability level). Conclusion:Despite the large application of the PSIAC model in the country, this model has a physical basis and expert opinion. Due to the correlation between MMF and PSIAC models, its application is more accurate due to the physical nature of the MMF model and reduces the involvement of personal opinions in estimating erosion.

Item Type: Thesis (Masters)
Persian Title: مقایسه مدل¬های تجربی PSIAC و BLM با مدل MMF در برآورد فرسایش خاک و تولید رسوب و اصلاح ضرایب آن¬ها برای منطقه ملا احمد استان اردبیل
Persian Abstract: هدف:فرسايشورسوببهعنوانپديده‌هايجديدرايران مطرح بودهوتنوععواملمؤثربر آنباعثشدهاستكهارائهروشيخاصبراي ‌برآوردآن ميسرنگردد.براياهدافمختلفمدل‌هایتجربي برآورد فرسایشبهكارگرفتهشده¬اندكهاساساً براي ‌مناطقديگرياز جهانتهيهشده‌اند.برايبرآوردفرسايشورسوبروش‌هايمتعدديدركشورهايگوناگونارائهشدهاستكههركدامازآن‌هاتعداديازفاكتورهاوعواملمؤثردراينپديدهرادرنظرمي‌گيرد. مدل‌هاييكهدراينتحقيقمورداستفادهقرارگرفته‌اند مدل‌های تجربیPSIAC وBLMو مدل فرآیندی فیزیکیMMF می‌باشند که در یکی از زیر حوزه‌های حوزه آبخیز ملا احمد شهرستان اردبیل با مساحت 1800هکتار اجرا شده است. روش‌شناسی پژوهش:مدل PSIAC مبتنی بر اندازه‌ گیری 9 عامل زمین‌شناسی، خاک، اقلیم، روان‌آب، توپوگرافی، پوشش‌گیاهی، کاربری اراضی، فرسایش فعلی حوزه و فرسایش خندقی می‌باشد که به هر عامل امتیازی تعلق گرفته است درحالي كهمدل BLM شاملهفتعاملفرسايش سطحي،لاشبرگسطحي،پوششسنگيسطحزمين،آثارتخريبدرسطحزمين،فرسايششياريسطحي،آثاررسوبگذاريحاصلازجريانوتوسعه‌يفرسايشخندقيميباشدكهبرگرفتهازتيپ‌هايفرسايشيمي‌باشد. مدل MMFنیز با استفاده از دو جز جدا شدن ذرات خاک از تودهخاک به¬وسیله ضربه قطرات باران و حمل ذرات جدا شده به‌وسیله روان¬آب اجرا گردید. در نهایت همبستگی بین مدل PSIACبا دو مدل BLMو MMFمورد ارزیابی قرار گرفت. یافته‌ها:نتایج نشان داد با استفاده از مدل PSIACفرسایش منطقه مورد مطالعه، 4/389 مترمکعب بر کیلومتر مربع در سال و با استفاده از مدل BLMشاخص فرسایش خاک که مجموع امتیازات عوامل مدل است (بدون واحد) برابر 5/44 برآورد گردید و همبستگی بین دو مدل 393/0 به دست آمد که در سطح 01/0 معنی دار بود. در حالی که همبستگی بین مدل PSIAC و مدل MMF در سطح 05/0 معنی¬دار بود. نتایج نشان داد با استفاده از مدل MMF فرسایش 8/3 تن درهکتار در سال برآورد گردید و همبستگی بین مدلPSIAC وMMF نیز 255/0 (معنی دار در سطح احتمال 5 درصد) به دست آمد. نتیجه گیری: با وجود کاربرد زیاد مدل PSIAC در سطح کشور، این مدل دارای مبنای فیزیکی و تابع نظر کارشناس می¬باشد.با توجه به همبستگی بین مدل MMF وPSIAC، به علت فیزیکی بودن مدل MMF کاربرد آن دقیق‌تر است و از دخالت نظرات شخصی در برآورد فرسایش می¬کاهد.
Supervisor:
SupervisorE-mail
Shahab, HosseinUNSPECIFIED
Asghari, ShokrollohUNSPECIFIED
Advisor:
AdvisorE-mail
-, -UNSPECIFIED
Subjects: Faculty of Agricultural Sciences & Natural Resources > Department of Soil Engineering
Divisions > Faculty of Agricultural Sciences & Natural Resources > Department of Soil Engineering
Divisions: Subjects > Faculty of Agricultural Sciences & Natural Resources > Department of Soil Engineering
Faculty of Agricultural Sciences & Natural Resources > Department of Soil Engineering
Date Deposited: 26 Jun 2019 05:24
Last Modified: 26 Jun 2019 05:24
URI: http://repository.uma.ac.ir/id/eprint/7090

Actions (login required)

View Item View Item